COMPARISON
各类存取方式储物柜优劣对比
从价格、安全性、联网能力、管理成本、使用体验等多维度对比
| 类型 | 价格 | 联网 | 实名 | 生物数据 | 一人占用 | 安全性 | 推荐度 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 条码型 | ★★★★★ 便宜 | ✗ 不支持 | ✗ 不支持 | ✓ 无 | ✗ 一人多格 | ★★ 低 | 强烈不推荐 |
| 密码型 | ★★★★★ 便宜 | ✗ 不支持 | ✗ 不支持 | ✓ 无 | ✗ 一人多格 | ★★ 低 | 强烈不推荐 |
| 指纹型（不联网） | ★★★ 较贵 | ✗ 不支持 | ✗ 不支持 | ✓ 需采集 | ✗ 一人多格 | ★★★★ 高 | 不推荐 |
| 刷卡型（不联网） | ★★★★★ 便宜 | ✗ 不支持 | ✗ 不支持 | ✓ 无 | ✗ 一人多格 | ★★ 中 | 不推荐 |
| 人脸型（不联网） | ★★★ 较贵 | ✗ 不支持 | 部分支持 | ✓ 需采集 | 一人一格 | ★★★★ 高 | 推荐 |
| 微信型（不联网） | ★★★★ 适中 | 不联网 | ✓ 支持 | ✓ 无 | 一人一格 | ★★★ 中 | 推荐 |
| 人脸型（联网） | ★★★ 较贵 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 需采集 | 一人一格 | ★★★★ 高 | 推荐 |
| 指纹型（联网） | ★★★ 较贵 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 需采集 | 一人一格 | ★★★★ 高 | 推荐 |
| 刷卡型（联网） | ★★★★ 适中 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 无 | 一人一格 | ★★★★ 高 | 强烈推荐 |
| 微信型（联网） | ★★★★ 适中 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 无 | 一人一格 | ★★★★ 高 | 强烈推荐 |
RECOMMENDATION LEVEL
校园场景推荐等级
基于百余所院校实际使用经验总结
| 推荐等级 | 类型 | 关键上榜理由 |
|---|---|---|
| 一级 · 强烈不推荐 | 条码型 | 条码易污损、管理员协助开箱取物、释放空格子的频次较高 |
| 一级 · 强烈不推荐 | 密码型 | 密码易混用，物品易丢失；释放空格子频次高 |
| 二级 · 不推荐 | 指纹型（不联网） | 管理人员释放空格子频次较高 |
| 二级 · 不推荐 | 刷卡型（不联网） | 管理人员释放空格子频次较高 |
| 三级 · 推荐 | 人脸型（不联网） | 管理人员释放空格子频次较前几类略有减少 |
| 三级 · 推荐 | 微信型（不联网） | 管理员释放空格频次较少，记录追溯，经济 |
| 三级 · 推荐 | 人脸型（联网） | 全校范围一人一格，但有生物数据泄露风险 |
| 三级 · 推荐 | 指纹型（联网） | 存取速度快，但有数据泄露风险，需数据对接 |
| 四级 · 强烈推荐 | 刷卡型（联网） | 存取速度快，实名使用管理，需对接一卡通 |
| 四级 · 强烈推荐 | 微信型（联网） | 实名使用管理，自动清箱，无需数据对接 |
DECISION TREE
如何选择最适合的方案？
根据预算、场景、是否有一卡通系统三个维度选择
🏢
已有传统电子柜？
推荐：旧柜升级改造服务
我们可将已采购但未利用的传统电子柜（条码/密码/刷卡型）升级改造为微信/一卡通智能柜。